時事新聞：<<婦瞞夫買平板假冒「遺失物」 竟遭警監守自盜>>
事實大概是這樣的，一名洪姓婦人瞞著老公偷買了一台平板電腦，但又怕被發現，於是異想天開，打算利用「遺失物超過六個月無人認領就歸拾得人取得所有權」的規則，向警方報案謊稱撿到了遺失物。不料，承辦員警事後竟然製作假單據，通知洪姓婦人已經物歸原主了，只是讓承辦員警更沒想到的是，「原主」竟然就是洪姓婦人，經洪姓婦人要求調閱監視器後，才發現員警監守自盜。
律師說：
壞事真的不能做！在正常的情況下，那名承辦員警就算監守自盜，也有很高的概率不會被發現；可是好巧不巧的，他踢到鐵板了！
我們先來看看這名洪姓婦人所利用的規則，法律上是怎麼規定的：
民法第807條第1項：「遺失物自通知或最後招領之日起逾六個月，未經有受領權之人認領者，由拾得人取得其所有權…」
簡單來說，撿到遺失物時依據民法第803條的規定，要儘速通知遺失人、所有權人、有受領權人。若不知道誰是遺失人、所有權人、有受領權人時，也可以向警察及自治機關報告，並一併交存遺失物。若是在機關、學校、團體或其他公共場所撿到遺失物時，也可以向各場所的管理機關、團體或其負責人、管理人報告，並交存遺失物。之後，受到報告的機關、團體，必須儘快辦理招領的程序。一旦在通知或最後招領之日起超過六個月仍沒有人來認領時，撿到遺失物的人依法即取得所有權。
接著我們來看看承辦員警可能會涉及什麼罪責：
先來談談什麼是侵占，我們法律人用很簡單的一句話來解釋--「易持有為所有」，白話來說，就是一個人因為某些原因而持有或保管別人所有的物品（此時的所有權為別人），但卻以不法所有的意圖，以所有權人的身分自居而據為己有或處分。
舉例來說：A因為要出國，所以把養在家裡的狗委託B去照顧，不料B趁著A出國期間，將A的狗賣給了C。狗本來是A的，因為A要出國所以委託給B幫忙照顧，B在此時暫時的持有A的狗（此時狗的所有權仍然是A的），然而B卻以所有權人自居，將狗賣給了C，此時B就是以所有權人的身分自居而處分（出售並移轉）了狗的所有權，這個就是典型的侵占罪。
一般人若涉犯侵占罪，刑責是這樣的：
刑法第335條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」
若是一般人侵占因為業務而持有的物品，刑責是這樣的：
刑法第336條第2項：「對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。」
有了六個月的最輕本刑限制，除非可以減刑，否則就不能易科罰金了。
若是公務人員，因為有貪污治罪條例的關係，會特別的重：
貪污治罪條例第4條第1項第1款：「有下列行為之一者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新台幣一億元以下罰金：一、竊取或侵占公用或公有器材、財物者。」
貪污治罪條例第6條第1項第3款：「有下列行為之一，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣三千萬元以下罰金：三、竊取或侵占職務上持有之非公用私有器材、財物者。」
案例的情形，屬於侵占職務上持有的非公用私有財物，屬於貪污治罪條例第6條第1項第3款的情況，但為了一台平板電腦，而將可能面臨五年以上有期徒刑的罪，並且影響仕途，真的是得不償失！！
附帶一提，承辦員警製作假單據，通知洪姓婦人已經物歸原主，還另外涉犯刑法第213條的公務員登載不實罪，處一年以上七年以下有期徒刑。
新聞沒說的事：
不過，洪姓婦人明明沒有遺失平板電腦，卻謊報遺失，浪費了國家的資源，難道沒有任何刑責嗎？我們來看看刑法關於使公務人員登載不實罪的規定：
刑法第214條：「明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」
洪姓婦人明知平板沒有遺失，去向警察謊報遺失，使承辦員警將遺失物品等相關事項登載於簿冊上，此部分仍有可能構成上開罪責。