說在前頭

法律,對於非法律人來說,恐怕艱澀難懂,有時是因為法律人的思考模式—想著各種不同的情境,導致一個結論,也許簡單的一句話就可以說清楚了,卻為了要適用於各種情境,反覆的修正文字,甚至讓文字模糊化,以適用於各種情況。而有時是因為無論法律條文、判決內容,甚至是法律書籍,文字或語法上都相當逸脫現時的口語…


「律師說故事」這個專欄,我鎖定的目標對象,是一般非法律系的讀者,希望盡可能藉由簡單明瞭的文字,介紹法律條文及相關的法院見解—也許在文字上並不是那麼精確,也許在文字轉換的過程中,與法條或法院判決原文略有出入—但我認為即便只是略知梗概,應該也會對讀者的日常生活有所助益;否則若從一開始就讓人敬而遠之,那麼法律恐怕並非一般民眾所能靠近。


相關內容或為筆者過去經驗所改寫,或是在諮詢中常見到的問題所編寫,但目的都在於介紹或增進一般非法律系讀者對法律的認知,並非為解決個案問題所撰寫,並且隨著時間推移,法律或法律的見解也可能變更,因此不建議作為解決個案問題的參考。若發生個案問題,筆者仍建議親自與律師諮詢。



6 次瀏覽

最新文章

查看全部

共有物的分割方法

法院雖然可以自由裁量如何分割共有物,但仍必須適當。怎麼樣才稱的上是適當呢?必須要考量到共有人之間的利害關係、使用共有物的情況,以及共有物的性質、價值、經濟效用,除了要在共有人之間達到公平的原則外,也要考量到如何分割可以符合經濟原則,使共有物發揮最大的經濟效用。 如果共有人對共有物有生活上密不可分的依存關係,而法院若完全不顧,直接判決變價分割或原物分割給對共有物沒有生活上密不可分的依存關係的共有人單

投資虛擬貨幣詐欺案

今天來講一則關於投資比特幣而被詐騙集團利用,而被列詐欺案被告的案例。 案例事實(故事已經過簡化改編) A透過交友軟體認識友人B,在B的介紹下註冊一款投資比特幣用的app。A在app內設定了名下R帳戶資訊,作為買賣比特幣的交易帳戶,並在B的鼓吹下實際買賣比特幣。A一開始擔心是詐騙,所以先匯款1000元至app客服指定的X帳戶中,然後將金錢兌換成等額的比特幣,不料短短不到半小時,就漲至1200元,A立

睡著的巨人

之前分享過「銀行催款協助答辯-銀行當庭撤告」的勝利戰果,近期又收到一則對銀行方的債務人異議之訴判決,也是全勝。 不要以為銀行或大公司提出的債權都沒有問題,遇到問題時,還是要第一時間去找律師,這些錢對他們來說不多,有時候很容易被忽視,千萬千萬不要傻傻的一個人去跟他們接觸而掉入陷井。 #台北地院110年度訴字第39xx