買便當多拿醬包 會構成竊盜罪嗎？

時事新聞<<警買5便當「拿8包醬汁」店家跳腳 分局撇盜竊：查到底>>

據報導的客觀事實，嘉義布袋一名吳姓員警向店家購買5個便當，趁店員不注意時「伸手進去」拿了8包醬包。

律師說

因為新聞所報導的內容，主要是來自於朴子分局的員警在臉書粉專「靠北police」中的爆料（或轉述店家的說詞）：「本人現任職於嘉義縣警察局朴子分局，要靠北嘉義縣的布袋分局偵查隊吳姓警員，你在店員不注意的時候，伸手進去偷東西，店家憤而報案，我們同事聯絡你到案，你也不理我們，反倒是請你們當地民代來騷擾無辜的同事 ，試問妳從畢業馬上進斟茶（應為偵查）隊支援4年多，不知道竊盜是公訴罪嗎？然後本案時至今日也未有任何二組及督察科人員介入調查，是否真的有關係就沒關係？」，因為這並不是來自於店家的第一手陳述，而且員警在轉述時也帶有自己主觀的情緒，所以在引用新聞資訊時，我盡可能朝客觀的事實去呈現這則事件。

這則新聞中，首先要考慮到的是，吳姓員警在購買便當時，醬包究竟是店家主動提供（由店家保管，客人無法自行拿取），還是放置在特定的地方，供買便當的客人自行拿取。從新聞上的陳述來看，吳姓員警向店家購買5個便當，除了陳姓員警自行拿的8包醬包以外，店家似乎沒有再提供任何的醬包，由此判斷，該店似乎是將醬包放置在一個地方，供買便當的客人自行取用（這裡的事實，是根據新聞內容的臆測，實際情況仍須交由司法進行調查認定）。如果是這樣的話，除非店家明確的表明每（購買）一個便當只能拿取一包醬包，否則只要在合理的範圍內、不要拿的太誇張，應該是不至於構成竊盜罪的。

另一種情況是，醬包是在店家的保管中，客人無法自行拿取，而依據「靠北police」中的爆料內容所述，是「伸手進去」拿醬包的情況，此時就有可能構成竊盜罪。

但無論如何，就算吳姓員警的行為真的構成了竊盜罪，但也僅僅不過是3包醬包，基於微罪不舉的原則，檢察官仍然可以依據刑事訴訟法第253條為不起訴處分，或者視情況為緩起訴處分。