新聞沒說的事(2)--台科大被控侵占事件

<<時事新聞:台科大「礦王」宿舍竊電挖虛擬貨幣撈百萬 遭校方扣押主機怒告侵占>>


這是今天引起大家廣泛討論的新聞,案件既然進入司法程序,我們不妨從法律的角度來客觀分析一下。要進行法律的分析,首先要先確認事實,因為各個媒體的報導或許有所出入,所以我將事實「鎖定」在鏡週刊所報導的事實。


事實摘要

(註:案件對象均非受託當事人,事實僅依據新聞報導整理):


就讀台科大一名自稱「礦王」的廖姓同學,於2021年5月份間自組5台礦機挖取虛擬貨幣,加上經營網拍,一共獲利172萬元。台科大校方則控訴,廖姓同學涉嫌竊電、濫用學校宿舍資源,因此扣押了廖姓同學的主機、虛擬貨幣和貨物。廖姓同學因不滿校方的做法,因此對台科大提出侵占告訴。


律師說

這邊提到了兩個刑法的罪名,一個是學生告學校的侵占罪(主機、虛擬貨幣和貨物),另一個是學校指控學生竊電(竊盜罪),我們從客觀的角度一個一個分析:

  • 廖姓同學在宿舍裡挖礦構成竊盜罪嗎?

我們先來看看關於竊電,刑法上是怎麼規定的。刑法第320條第1項及第323的規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」、「電能、熱能及其他能量,關於本章之罪,以動產論。」


就我個人的理解,學生住在宿舍使用礦機挖,或許有違反校方所制定的「學生宿舍管理辦法」中有關「未經核准使用電暖爐、除濕機、微波爐、電磁爐、冰箱、等電荷量過大或易造成公共安全意外之電器及瓦斯用品。」是屬違規行為,但廖姓同學在宿舍中使用挖礦機挖礦,與其在在宿舍中使用電腦或為手機充電並沒有什麼不同,應不構成刑事的竊盜罪,校方若對廖姓同學使用宿舍的電挖礦,應該要依「學生宿舍管理辦法」處理,並依民事途徑請求廖姓同學負擔所使用的電費。


  • 校方(人員)會構成侵占罪嗎?

首先,來看看侵占罪的法律要件。刑法第335條第1項規定:「