很多人在跟律師討論案件的時候,對於律師的質疑感到很不耐,甚至因此對律師感到不信任:
「你不是我請的律師嗎?為什麼會站在對方立場著想?!」
「為什麼總想到對我不利的地方?!」
「我的律師是不是被對方收買了?」
……
其實,律師並不是案件的當事人,在分析案件的時候會略為客觀,或者說比較容易分出析客戶在這個案件的盲點。同樣的,案件到法院以後,法官的立場會更為客觀,也很有可能提出相同的疑問;對方的律師就更不用說了,提出的問題會更為尖銳、刺耳。
當律師提出質疑,是為了釐清並設法為客戶取得有利的結果;
當法官提出質疑,而無法處理,將很可能因此取得敗訴的結果。
對於律師的質疑,並不是對於客戶的不信任,而是在預判各種審判時可能出現的問題,並預先準備,恰恰展現了專業的一面。否則:
若律師對於案件完全沒有質疑,等同於沒有準備。
一個爭議發生,在大部分的情況下,不可能完全有利於其中一方,否則,很有可能在進入訴訟前,早就以和解方式收場。
因此,當下次遇到律師疑質,千萬別以為他被對方收買了。
您有沒有類似的經驗呢?歡迎底下留言分享。
Comments