不動產分割上訴最高法院-廢棄原判決

已更新:1月 10

最高法院103年度台上字第???號判決


不動產分割事件,第二審法院判決應將不動產分割予A所有,A並應給付B、C、D、E等人一定數額的金錢。B、C、D、E等人不服委託提起上訴,最高法院判決廢棄原判決。


廢棄理由:「按定共有物分割之方法,固可由法院自由裁量,但須以其方法適當者為限。又法院裁判分割共有物,須斟酌各共有人之利害關係、使用情形、共有物之性質及價值、經濟效用,符合公平經濟原則,其分割方法始得謂為適當。共有人若就共有物在生活上有密不可分之依存關係,倘法院全然不顧,判命變價分割或分歸未使用之他共有人單獨所有,其所定分割方法,是否符合公平原則?即值推求。」

7 次瀏覽

最新文章

查看全部

共有物的分割方法

法院雖然可以自由裁量如何分割共有物,但仍必須適當。怎麼樣才稱的上是適當呢?必須要考量到共有人之間的利害關係、使用共有物的情況,以及共有物的性質、價值、經濟效用,除了要在共有人之間達到公平的原則外,也要考量到如何分割可以符合經濟原則,使共有物發揮最大的經濟效用。 如果共有人對共有物有生活上密不可分的依存關係,而法院若完全不顧,直接判決變價分割或原物分割給對共有物沒有生活上密不可分的依存關係的共有人單

投資虛擬貨幣詐欺案

今天來講一則關於投資比特幣而被詐騙集團利用,而被列詐欺案被告的案例。 案例事實(故事已經過簡化改編) A透過交友軟體認識友人B,在B的介紹下註冊一款投資比特幣用的app。A在app內設定了名下R帳戶資訊,作為買賣比特幣的交易帳戶,並在B的鼓吹下實際買賣比特幣。A一開始擔心是詐騙,所以先匯款1000元至app客服指定的X帳戶中,然後將金錢兌換成等額的比特幣,不料短短不到半小時,就漲至1200元,A立

睡著的巨人

之前分享過「銀行催款協助答辯-銀行當庭撤告」的勝利戰果,近期又收到一則對銀行方的債務人異議之訴判決,也是全勝。 不要以為銀行或大公司提出的債權都沒有問題,遇到問題時,還是要第一時間去找律師,這些錢對他們來說不多,有時候很容易被忽視,千萬千萬不要傻傻的一個人去跟他們接觸而掉入陷井。 #台北地院110年度訴字第39xx